1.

ברכות לד"ר רחל ורצברגר מהחוג לפסיכולוגיה שמאמרה "The Multiple Lives of Tehillim: Living Text" שפורסם יחד עם ד"ר שלמה גוזמן כרמלי מאונברסיטת בר אילן, והתפרסם בכתב העת Jewry Contemporary.

המאמר בוחן כיצד ספר תהילים מתגלה כ״טקסט חי״ בפרקטיקה היהודית העכשווית בישראל. בהתבסס על מחקר אתנוגרפי נרחב בקהילות יהודיות מגוונות, בחנו במאמר כיצד תהילים משמש בו זמנית:

  • בריטואלים מסורתיים, כמו באזכרות, תפילה בבית כנסת או בתפילת יחיד.

  • כאמצעי תרפויטי או כקמע לסגולות.

כטקסט חי הוא מאפשר מפגשים משמעותיים בין פרטים השייכים לקבוצות חברתיות ודתיות שונות תוך התאמה להקשרים חברתיים משתנים.

למאמר המלא לחצו כאן

2.

ברכות לפרופ' כהתיה אדלמן, ד"ר דבורה ברנד וגב' רימה ג'ברה מהחוג לקלינאות תקשורת שמאמרן יחד עם עוד שותפות מהמרכז הרפואי הדסה "The Tinnitus and Hearing Survey - Hebrew and Arabic Translation and Adaptation" פורסם בירחון Otolgy and Neurotology.

במחקר שאלון טנטון ושמיעה תורגם והותאם תרבותית ולאחר מכן תוקף. נמצא שהשאלון יכול להבחין בין תלונות שמיעה לעומת טנטון ושהכלי שפותח מספק כלי תקף ומהימן בעברית ובערבית, שיכול לסייע לקלינאים להתאים את ההתערבות — הגברה שמיעתית, טיפול ממוקד טינטון, או שילוב ביניהם.

למאמר המלא לחצו כאן

3.

ד"ר יורם יקותיאלי, מהחוג למדעי המחשב ברב תחומי ירושלים, פרסם יחד עם עמיתיו בקבוצת המחקר הפורנזי מאמר חדש בכתב העת היוקרתי International Science Forensic.

המאמר, שכותרתו "Evaluating the detectability of randomly acquired characteristics under crime–scene like conditions" מתאר מחקר נרחב שנערך בשיתוף חוקרים מהאוניברסיטה העברית בירושלים ומחלקת הזיהוי הפלילי של משטרת ישראל. במסגרת המחקר הוקמה זירת פשע מדומה כדי לבחון את הסיכויים לאיתור פגמי נעליים אקראיים (— RACs Characteristics Acquired Randomly) בתנאים הדומים למציאות.

משתתפים שלא ידעו את מטרת הניסוי השאירו עקבות נעליים על שלושה סוגי משטחים:

  • אריחי קרמיקה

  • כיסא עץ

  • לוח בריסטול

וחוקרי זירה מנוסים אספו את העקבות בהתאם לפרוטוקולים הסטנדרטיים. מומחי נעליים זיהו את ה-RACs בעקבות שנאספו בשיטות המקובלות בתחום, ותוצאות הניסוי נותחו בכלים חישוביים וסטטיסטיים שד"ר יקותיאלי הוא בין מפתחיהם.

ממצאי המחקר מגלים כי סיכויי הגילוי של RAC תלויים מאוד בגודלו ובסוגו, בסוג המשטח עליו הושארו העקבות, ובאיכות העקבה שנאספה. באופן מפתיע, אפילו בתנאים אופטימליים RACs גדולים מזוהים רק ב-45%–66% מהמקרים, ואילו עבור RACs קטנים בתנאים הגרועים ביותר הסיכוי צונח לפחות מ-3%.

ממצאים אלו מספקים בסיס אמפירי חשוב להערכת התוקף הראייתי של עקבות נעליים בהליכים משפטיים, ותורמים לשקיפות ולאמינות בהסקת מסקנות פורנזיות. מחקר זה מהווה צעד משמעותי בגישור בין המחקר המעבדתי לבין הפרקטיקה הפורנזית בשטח.

למאמר המלא לחצו כאן